[Debate 24hs] Reglamentación de la Selección de Administradores del Foro

El 10 de Noviembre de 2013 la Asamblea aprobó un nuevo Estatuto al cual, hoy planteo modificarlo para incorporar la Reglamentación de la Selección de Administradores del Foro.

Título I
De la Reglamentación de la Selección de Administradores del Foro

Artículo 1.- Cualquier Asambleista puede abrir las postulaciónes para cubrir los puestos de Administradores del Foro en cualquier momento, siempre y cuando antes, haya abierto un debate de máximo 24hs expresando la razón por la cual se deben actualizar los Administradores actuales y obtener el apoyo de 5 Asambleistas como mínimo.
Artículo 2.- El actual PP será el encargado de seleccionar entre los postulados, los nuevos Administradores. La cantidad de ellos varía de acuerdo a lo que considere el PP.
Artículo 3.- La Asamblea puede exigirle al PP hasta 5(cinco) días después de la selección, reveer los candidatos y/o la cantidad de ellos seleccionados, abriendo un debate de mínimo 48 hs expresando la razón por la cual se deberían reveer estas cuestiones. Si no se llega a un consenso se procederá como lo dicta el Artículo 4.
Artículo 4.- En el caso de que la Asamblea no haya llegado a un consenso con el PP, se abren 1 (una) y/o 2(dos) Votaciones en la Asamblea de mínimo 24hs pudiendose extender hasta 48hs para determinar la cantidad de candidatos a seleccionar y/o los candidatos que quedarán como Administradores.
Artículo 5.- En el caso de que haya un solo postulado, éste quedará como Administrador del Foro.
Artículo 6.- En el caso de que la Asamblea no esté de acuerdo con el Administrador dispuesto en el artículo 5, un Asambleista puede abrir una nueva postulación, siempre y cuando antes, haya abierto un debate de máximo 24hs expresando la razón por la cual se deben recusar al Adminstrador actual y obtener el apoyo de 5 Asambleistas como mínimo.
Artículo 7.- Un Administrador puede ser sancionado por la Asamblea por mal desempeño de sus funciones.

Título II
Del Estatuto

Artículo 8.- Modificar las siguientes partes del Estatuto, incluyendo luego, el Título I de este proyecto adaptado.

Spoiler:

Me parece que está bueno, ahora si esta modificación se aprobase, pasaria a ser "legal" para la próxima elección de administradores? o a los que ya están se les daría de "baja" para hacer una nueva elección?

crees que es conveniente que el pp elija en lugar de la asamblea? no digo que no, pero me gustaria escuchar mas opiniones.
Creo que no propones plazos, o formas de cambio, lo cual creo le haria falta a menos escrito si se entiende que se cambie solo si hay necesidad. Cambiar todos los meses no me parece muy buena idea, que en si no es lo que propones creo, desde ahi pienso dos caminos desde mi punto de vista:
*cambiar o proponer seguir con los mismos cada cierta cantidad de tiempo no muy corto.
*cambiar cuando los actuales por algun motivo no puedan seguir (como es el caso).

Hablo sin saber una mirtha que tareas hace o puede hacer el admin

1) pienso que el pp no tiene nada que ver con el admin del foro
2) si vamos a la historia fueron elejidos por asamblea en votacion (creo que fue hace un año)
3) el adm como principal taera tiene el otorgar permiso para ver el foro , tene act la lista de asmableistas ,otorgar permisos dep de las elecciones a el pp y gabinete , e mantener el foro libre de spam , controlar ip para prevenir las multis y no me acuerdo cuales mas
4) tirenme un beso

Danischim escribió:1) pienso que el pp no tiene nada que ver con el admin del foro

Jonatanlou escribió:crees que es conveniente que el pp elija en lugar de la asamblea? no digo que no, pero me gustaria escuchar mas opiniones.

ESO! no lo había leído y creo que eso sería sumamente contradictorio al espíritu del partido donde todos son elegidos por todos. Debería haber una reformulación de ese artículo.

Voy con mi borrador de propuesta
1. La adm del foro será ejercida por un mínimo de 3 afiliados.
2. La condición de adm sólo se pierde por renuncia o remoción.
3. Son causas de remoción la inactividad en el cumplimiento de las funciones, la pérdida de la condición de asambleísta y el otorgamiento o quita de permisos en incumplimiento del estatuto.
4. En caso de que circunstancia temporales impidan en cumplimiento de las obligaciones el adm podrá solicitar licencia. En dicho caso y de acuerdo a la cantidad de administradores activos podrá nombrarse nuevos administradores.
5. Los administradores tienen las siguientes funciones:
a) Otorgar y quitar permisos.
b) Mantener actualizadas las listas de Afiliados y de Asambleístas.
c) Realizar la limpieza de temas de cambio de gestión.
d) Realizar todas las modificaciones del foro decididas por la Asamblea o el PP de acuerdo a sus respectivas competencias.
6. En caso de requerir nombrar administradores para cubrir el mínimo establecido o por las razones descriptas en el art 4 se abrirá una convocatoria por 48hs en la sala de debates.
7. Son requisitos para ser Adminitrador:
a) Ser asamblaísta.
b) Haber sido PP (no se, me gustó pero quizas es muy restrictivo)
c) Tener un mínimo de 300 mensajes inforo. (¿?¿?¿?)
8. Finalizado el plazo de postulaciones se abrirá votación 24hs nombrándose a los candidatos mas votados por la asamblea en relación a los cargos a cubrir.
9. Para la remoción de un administrador se abrirá debate 48 expresando los motivos por los cuales se lo propone y otorgando la posibilidad de descargo. Vencido dicho plazo se someterá a votación la propuesta de destitusión.

Bueno paso a explicar un poco más mi propuesta.

Aclaro que el método de elección de Administradores era por Votación de la Asamblea. Eso estaba en lo que nosotros teníamos como "Estructura Partidaría" que cuando aprobamos el nuevo Estatuto, no quedó tipificado.

En primer lugar. No planteo un tiempo determinado para actualizar los Administradores. La cosa es así: cuando alguien quiere que se renueven los administradores, abre un debate, explica las razones, si recibe 5 apoyos, se abren postulaciones. Lo veo más participativo de esta manera.
Estoy medio en contra de que los administradores sean "eternos". (qué hacemos si alguien quiere ser Administrador, pero los vejetes no renuncian?)

En segundo lugar. Lo de que el PP seleccione entre los candidatos cuántos y cuáles van a ser Administradores. Esto es para evitar la burocracia y que el PP elija y listo. Nosotros tenemos confianza en nuestro PP, porque lo elegimos, o no?
Sin embargo, si algun Asambleista, no está de acuerdo con la elección, en primer término, se debate con el PP y se trata de llegar a un consenso. Y si no se llega a un consenso, se abre las votaciones que se venían haciendo hasta ahora.

Y en tercer lugar. Los requisitos. Siendo un puesto sumamente importante, creo que deben haber requisitos. Pero esos requisitos deben ser puestos por el PP o por la Asamblea cuando seleccionan candidatos. No regido por el Estatuto. Qué pasa sin en algún momento nadie cumple con el requisito? Modificamos el Estatuto de nuevo?

perdón cristian pero estoy en completo desacuerdo. Xq ponele q en algún mes pase q te gane un PP q sea un tover o un desastre.
La única herramienta q tenes es el foro, si encima le das el poder de cambiar eso, olvídate del partido.

Los ADMIN debe ser elegidos x la asamblea y con la mayor cantidad de requisitos posibles. En ellos caen la confianza q no va a pasar nada raro, q van a hacer las cosas con honestidad y trabajo.

Sabía que esa parte iba a traer problemas jaja
Bueno, fijensé que arman

Coincido con Gus, puede que un día venga un TOver y gane la presidencia. Por estatuto puede elegir a otro TOver y que ese sea el Administrador del foro. Chau UPA-

Bueno, queda la propuesta de Cata entonces!!

Y dale Cata...
dale, dale Cata
Y dale Cata...
dale, dale Cata.

Cristian Portillo escribió:Bueno, queda la propuesta de Cata entonces!!

Redactala pues!

Cataratas escribió:Y dale Cata...
dale, dale Cata
Y dale Cata...
dale, dale Cata.

jajajja
sos groso!!

Che que onda, y si pasan esto a votación ya?

Cata telefonooo

Me gustó! Lo leí recién hoy...



Llegué a la mejor parte!!!!!!!!!!!!!!    MUACK!!!!!!!!!!

Danischim escribió:
4) tirenme un beso

tanto cata como gus (actuales admin) se ausentaban este finde, esperemos al lunes o martes

Subida a Votación la propuesta de Cataratas.
https://unionpopular.foroargentina.net/t2929-votacion-48hs-reglamentacion-de-la-seleccion-de-administradores-del-foro

/Cierro

Un abrazo!